Mona Sahlin gav besked
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Folkbladets politiske redaktör
Vinner socialdemokraterna nästa val kommer skatterna inte att höjas för löntagare i vanliga inkomstlägen. Det beskedet gav Mona Sahlin i en intervju med Ekoredaktionen idag. Däremot kan människor med ?höga inkomster och stora hus? räkna med att få lämna större bidrag till den gemensamma välfärden om det blir (s) som får ansvaret att skriva budget efter valet 2010. Hon avfärdade också förslagen om högre inflation och slopade utgiftstak i statsbudgeten som framförts av några f d socialdemokratiska statsråd.
Mona Sahlin gjorde ett bra intryck. Det är klokt och riktigt av socialdemokratin att sikta in sig på ett försvar för en fungerande fördelningspolitik. Samhällsbygget bygger på ömsesidiga beroenden och samband mellan medborgarna. Fördelningspolitiken är i fredstid ett av de viktigaste uttrycken för dessa nödvändiga samband.
Regeringen Reinfeldts strategi är att ? myrsteg för myrsteg ? försvaga fördelningspolitiken. Socialdemokratin måste bjuda moteld. För att ha någon chans att lyckas måste (s) ha med sig de breda löntagargrupperna som inte har något emot sänkta skatter på arbete. Men som för den sakens skull inte är beredda att applådera ett samhälle där var och en blir mer och mer utlämnad åt sig själv, sina egna kontakter och sitt eget sparande.
Mona Sahlin frågades också ut om socialdemokratins inställning till religiösa friskolor. Hon inledde med att ta avstånd från partisekreteraren Marita Ulvskogs beskrivning av religiösa friskolor som ?barnfängelser?.
Den goda Ulvskog måste nog snart ha gjort sitt. Detta var andra gången Sahlin offentligt distanserade sig från sin partisekreterares politiska världsbild. Förra gången var i Almedalen i somras då Ulvskog hävdade att storföretagens ledare lade mer krut på att konspirera mot socialdemokratiska regeringar än på att utveckla sina affärer på bästa sätt.
I själva friskolefrågan var Mona Sahlin befriande tydlig. Hon uttalade sitt tydliga stöd för friskolor som sådana. Men i riksdagen kommer socialdemokraterna i utbildningsutskottet att ta ett initiativ för ett förändrat regelverk för Skolverkets tillsyn gentemot friskolor. På en punkt instämmer jag helhjärtat med henne. Kontrollen av skolstartare måste bli bättre och effektivare. Däremot är jag mer tveksam till Sahlins förslag om att Skolverket ? utan rättslig prövning ? skulle kunna stänga en skola omedelbart. Dagens ordning är förstås inte bra den heller. Processerna då Skolverket vill dra in en skolas tillstånd kan dra ut i flera år. Det är inte rimligt. En särskild och snabbare rättsprocess bör därför införas. Att ge Skolverkets tjänstemän rätten att utan chans till överklagan stänga skolor är att gå för långt. Jag vet av egen erfarenhet hur fel det kan bli. Under min tid som styrelseledamot i ett utbildningsföretag drog Skolverket av diffusa skäl in våra tillstånd för två gymnasieskolor. Utan möjligheten att stämma Skolverket in till tinget hade vi varit helt utlämnade åt enskilda tjänstemäns tolkningar av skollagen.
Men i huvudfrågan har Sahlin helt rätt. Det ska ställas högre och mer relevanta krav på dem som vill starta skolor.
Läs mer om Mona Sahlin i ?Widars söndagskrönika? i morgon.