Ledare: Tonar fra(m)
I morgon samlas Östergötlands moderater till årsstämma på Folkets Park i Ödeshög. Materialet som sänts ut inför stämman andas fortfarande ett lätt segerrus efter höstens val.
Östgötamoderaternas ordförande Jan Owe-Larsson glömde i sina välkomstord inför partiets stämma som startar i dag, nämna att de nya moderaterna har fått en annorlunda framtoning kring frågan om Nato. Foto: Andreas Skogh/arkiv
Foto:
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Är ett moderat parti som i valrörelsen sade sig älska kollektivavtal, omfamna fackföreningar, gilla värnskatten, uppskatta AMS, och som sade sig vilja sätta den offentliga sektorns verksamheter och ett statligt överskottsmål före skattesänkningar, ett exempel på en "något förändrad framtoning"?
Tror Jan Owe-Larsson på det han själv skriver måste man ju ställa frågan vad som krävs för att han skall uppfatta saker och ting som mer än "något förändrade"?
Anser han verkligen att moderaternas beslut att något år före valet 2006 avskaffa sitt eget handlingsprogram eftersom det inte var förenligt med de nya moderaternas politik, bara är ett uttryck för en "något förändrad framtoning"?
Längre ner i sin text skriver Jan Owe-Larsson om de politiska framgångar som förslag från östgötamoderaterna rönt på tidigare moderata riksstämmor. Han nämner särskilt en östgötsk motion som krävde svenskt medlemsskap i Nato och som bifölls av en moderat riksstämma. Owe-Larsson skriver att detta är "därmed den inställning till Nato-medlemskap som moderaterna har idag".
Jan Owe-Larsson glömde tillägga att de nya moderaternas politik, även när det gäller frågan om Nato, har fått en "något förändrad framtoning". Frågan om medlemskap i Nato är nämligen, enligt Fredrik Reinfeldt och alliansen, inte längre aktuell.
Med sådana framgångar som i Nato-frågan behöver östgötamoderaterna inga motgångar.