Irak - ett Waterloo för president Bush
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Bara 29 procent stöder presidenten och sex av tio amerikaner tycker att Irakkriget var ett misstag, enligt de senaste opinionsundersökningarna. Sedan demokraterna fick majoriteten i den amerikanska kongressen förra året har Bush dessutom fått allt svårare att få stöd för det dyra och blodiga kriget. I Washington talar alla om hur snabbt ett tillbakadragande kan ske.
Kriget i Irak tillhör ett av vår tids värsta misstag. Invasionen av Irak skedde i strid mot folkrätten och konsekvenserna av kriget ser vi i tv varje dag i form av attacker mot oskyldiga civila och blodiga strider mellan rebellgrupper och amerikansk militär.
Dessutom strider shia- och sunnimuslimska grupper om makten. Igår kom beskedet att kriget skördat sitt första svenska offer: en 50-årig svensk medborgare föll offer för ett bombattentat i staden Kirkuk i norra Irak.
Situationen i landet kan bara betraktas som ett lågintensivt inbördeskrig.
Men lösningen på striderna i Irak är inte ett omedelbart amerikanskt tillbakadragande. Om USA drar sig ur landet nu är risken överhängande att stridigheterna eskalerar ytterligare. Vad som istället krävs är en ny amerikansk strategi i Irak. En strategi för att långsiktigt bygga upp ett fungerande irakiskt samhälle och hitta en lösning på striderna mellan Iraks folkgrupper.
Det är president Bush som orsakade den tragedi vi ser i Irak och därför är det Bush och USA som har ansvar för situationen. Även om det krävs år av amerikansk närvaro i Irak är det ett pris som USA är moraliskt skyldigt att betala.
USA måste avbryta den folkrättsvidriga ockupationen i Irak. Men det kan inte ske till priset av att Irak sjunker djupare ned i våld och söndring.