INPASSET
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Häromdagen var jag inne på http://www.selectsmart.com/FREE/select.php?client=partival, vilket är en betydligt sämre variant av samma koncept. Valsimulatorn består av 24 frågor om allt från kärnkraften till aborter, samt en möjlighet att prioritera frågorna efter hur angelägna de känns. Mitt resultat blev åtminstone helt rätt gällande vilket parti jag står närmast, respektive längst ifrån, åsiktsmässigt. Så här såg min partirankning ut enligt testet:
1. Socialdemokraterna
2. Vänsterpartiet
3. Folkpartiet Liberalerna
4. Miljöpartiet De Gröna
5. Kristdemokraterna
6. Centerpartiet
7. Moderata Samlingspartiet
Jag testade också vad som hände om man varken svarade ja eller nej och tog ställning i en enda fråga. Det innebär att alla frågor är normalprioriterade och svarsalternativet "osäker". Resultatet blev väldigt roligt:
1. Centerpartiet
2. Folkpartiet Liberalerna
3. Kristdemokraterna
4. Miljöpartiet De Gröna
5. Moderata Samlingspartiet
6. Socialdemokraterna
7. Vänsterpartiet
Osäkra väljare som inte har någon klar uppfattning om någonting ska alltså rösta på centerpartiet. Centerpartiet är tydligen det verkliga nja-partiet. Nja-partiet säger både ja och nej, är såväl positiv som negativ, aldrig helt säker och inte ger klart besked om hur de står i någon fråga. Om alla osäkra väljare - som i de flesta opinionsundersökningar är över 10 procent - verkligen röstade på centerpartiet i valet så skulle partiets valresultat bli förbluffande högt. Maud-effekten skulle inte vara någonting i jämförelse med osäkerhetseffekten.