<I>Ledare:</I> Vad vill NT ta bort?
Erika Ullberg
Foto:
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Däremot gjorde NT igår ett principiellt angrepp på fastighetsskatten: "Normalt brukar skatterna i Sverige vara tydligt destinerade till någon speciell gemensam nyttighet. Landstingsskatten betalas för sjukvården. Kommunalskatten betalas för kommunens verksamhet. Vägskatten betalas för att bekosta underhåll och nybyggnation av vägar. Fastighetsskatten saknar däremot rimliga argument. Det är knappast så att Ringholms lakejer kommer hem och klipper gräset eller målar om fönsterna hemma hos skattebetalarna!"
Nej, fastighetsskatten används till statliga utgifter som exempelvis barnbidrag, försvaret, polis- och rättsväsende eller andra gemensamma angelägenheter. NT kan knappast anse fastighetsskatten mer berättigad om skattebetalarna istället för barnbidrag fick sina fönster målade?!
<b>Slopa 23 miljarder</b>
NT:s budskap är i vanlig ordning att allt vad socialdemokraterna gör är fel: "Det hjälper inte att socialdemokraterna kommit fram till att det maximalt skall röra sig om fem procent av årsinkomsten. Det borde vara noll!"
Bra att NT är tydliga. Noll i fastighetsskatt innebär 23 miljarder mindre i inkomster, vilket är lika mycket som alla landets barnbidrag.
<b>Det kallas populism</b>
När NT är så tydliga med att de vill slopa fastighetsskatten och 23 miljarder så får de gärna vara lika tydliga och berätta vilken verksamhet som ska försvinna. Ska barnbidragen försvinna eller antalet poliser minska? Eller ska kanske NT:s skötebarn försvaret halveras?
Fastighetsskatten motsvarar nämligen hälften av försvarsutgifterna.
Det är lätt att ropa efter mer pengar till försvaret och barnomsorg, men samtidigt vilja sänka skatterna generellt och till och med slopa fastighetsskatten. Populism kallas det och NT förtjänar tydligt detta epitet.