<I>Ledare:</I> Den svenska linjen ligger fast, men hur ser den ut?
Foto:
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Andersson gav samtidigt statsminister Göran Persson det bästa argument han haft för att avfärda kritiken mot den omsvängning i den utrikespolitiska retoriken som hans regering genomfört i Mellanösternfrågan.
Istället för att behöva förklara varför Sverige under hans ledning inte lägre tydligt kritiserar att den israeliska staten förtrycker ett annat folk i strid med folkrätten, resolutioner i FNs säkerhetsråd och internationella konventioner, kan han avfärda all kritik som "obegriplig".
<b>Linjen ligger fast</b>
Efter fredagens sammanträde med den socialdemokratiska partistyrelsen gjorde både statsminister Göran Persson och utrikesminister Anna Lindh klart att den svenska Mellanöstern-politiken ligger fast.
Efter sommarens offentliga bråk mellan Sten Andersson och Göran Persson är det emellertid inte längre så många som vet vad det egentligen är för politisk linje som ligger fast.
Partiledningen borde därför lyssna på SSUs ordförande Mikael Damberg som har kritiserat Göran Persson för otydlighet i Mellanöstern-politiken. För att bringa klarhet i frågan kräver Damberg att Göran Persson eller Anna Lindh håller ett fördjupat anförande eller skriver en artikel om regeringens syn på konflikten i Mellanöstern. Det skulle onekligen vara välgörande med ett sådant klargörande.
<b>Övergrepp fördöms inte</b>
Damberg är dock inte bara kritisk till otydligheten. Det råder ingen tvekan om vilken linje som han vill ska klargöras. Liksom många andra socialdemokrater oroas SSU-ledningen av att den svenska regeringen inte längre kritiserar övergrepp utförda av den israeliska staten.
När Mikael Damberg kräver att Sverige ska fördöma israeliska aktioner som ockupationen av Orient House i östra Jerusalem är det ett uttryck för den upprördhet som många känner för det nya svenska agerandet i konflikten.
<b>Kritik för döva öron?</b>
Dessvärre är det inte mycket som talar för att partiledningen kommer att lyssna på Damberg och andra kritiker. När Sten Andersson äntligen kunnat avfärdas som en gammal tokstolle tänker Persson knappast låta frågan få förnyad uppmärksamhet. Inget talar för att han nu skulle få för sig att börja rikta kritik mot Israel utan att samtidigt kritisera palestinierna.
Det är sorgligt.
<b>Israel militärt överlägset</b>
Den svenska Mellanöstern-politiken kan inte utgå från att parterna i konflikten är lika starka med ett lika stort ansvar för utvecklingen. Den israeliska staten är militärt överlägsen. Det palestinska folket är ockuperat i strid med folkrätten.
Yosi Belin, som var minister i arbetarepartiets regering och en av den israeliska fredsrörelsens främsta företrädare, har sagt att orsaken till israelernas olycka inte går att finna i den palestinska intifadan eller den ena eller andra omedgörligheten hos Arafat.
<b>Belins budskap viktigt</b>
Orsaken är en ockupation som har pågått i 34 år, där ett folk dominerar över ett annat och att israelerna har påtvingat palestinierna judiska bosättningar, som berövar dem jord och vattenresurser som de har rätt till enligt lag.
Belins budskap borde vara ständigt återkommande i alla svenska kontakter med Israel.