<I>Inpasset:</I> Groggen diskvalificerar folkets melodijury?
Erika Ullberg
Foto:
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
För oss inbitna schlagertittare är det kul att arrangemanget vågat sig bort från Stockholm så att fler invånare i Sveriges avlånga land får chansen att titta på evenemanget live. Samtidigt som intresset för melodifestivalen tillfälligt lever upp i Växjö och Sundsvall så finns dock orosmoln om inte intresset för melodifestivalen som helhet på sikt mattas av genom den nya ordningen. Det är kul att poängsätta låtar, bedöma scenkläder och vika en hel lördagskväll åt att frossa i töntiga poser, klappvänliga låtar och härliga tonstegsbyten en gång per år. Men oavsett man är inbiten fantast eller slentriantittare, så riskerar tjusningen att förtas när vi sitter uppradade med block och popcorn för fjärde helgen i rad. Till och med sådana som alltid tittat på melodifestivalen verkar nu osäkra om de ska titta på finalen 1 mars; "Vaddå melodifestival? Är inte det där klart snart?"
Någonting som däremot varit synnerligen lyckat är ordningen att folkets röster avgör. Det gör att bidraget som ska representera svenska folket också är utsett av folket. Löpsedlarna med "Fel låt vann" som tidigare var standard dagen efter melodifestivalen, är ett minne blott.
Någon som gärna vill ha tillbaka expertjuryn och lära folket att inte ha åsikter om sådant de inte vet någonting om är däremot Expressens Anders Nunstedt. Som nöjesskribent vet han minsann någonting om musik och tycker "Rödvins-Roffes" låt förra helgen var usel och att den inte borde fått gå vidare. Folket som jury och att de faktiska tittarna ska få avgöra vilka som vinner tycker alltså Nunstedt är fel: "När lördagstittarna röstar kan det alltid sluta lite hur som helst. Groggen på bordet och huvet under armen, typ."
Finns det inte ett ord för det Nunstedt uttrycker? Jo, just det, folkförakt!
Att insamlingen "Världens barn" dessutom får miljoner kronor genom denna ordning då människor ringer och röstar verkar inte heller göra Anders Nunstedt mer positiv. Hade det varit insamlingen "Rädda Expressen" kanske han hade tyckt annorlunda.