Enögd sd-analys, Expressen!
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
De är ett "höger - och företagarparti", säger socialdemokraterna med förhoppningen att det ska skrämma deras väljare från att rösta på sd. Borgerligheten som heller inte vill förlora väljare till sd hävdar att sverigedemokraterna är ett "vänster- och folkhemsparti".
I själva verket är sd ett nationalistiskt och främlingsfientligt parti. Nationalism och avoga inställningar till invandrare har emellertid hemvister hos såväl högern som vänstern. Det vet vi.
Men sådant vill de etablerade partierna inte gärna prata om.
Sd:s välfärdsnationalism kan locka traditionella s- och v-väljare. Sakine Madon på Expressens ledarsida (7/8) citerar till exempel ur en intervju där vänsterdebattören Göran Greider diskuterar välfärd och invandring: "Ta till exempel USA. Där har det varit svårare att bygga upp välfärdssystemen för att det har varit ett ständigt invandrarland". (Ordfront magasin 7/2005)
Och visst är det ungefär vad sverigedemokraterna hävdar. Fast sd uttrycker sig på ett grövre sätt förstås.
Sakine Madon skriver dock inget om att sd:s krav- och batongnationalism också kan locka borgerliga, konservativa väljare. Hon kunde t ex ha citerat ur folkpartiets integrationspolitiska program för att få belägg för den saken. Men det gjorde den allmänborgerliga ledarskribenten inte.
Det är lätt att förstå varför.
Hon väljer att blunda med ena ögat.