DEBATT: En kvinna som tar ställning

Som enskild parlamentariker har man stor frihet. Att riksdagen genom sin lagstiftande makt kallas för den första statsmakten betyder inte att en riksdagsledamot i alla lägen är en del av staten. Riksdagsledamöterna är folkvalda och utsedda av det civila samhället. Enskilda ledamöters största solidaritet bör därför ligga hos de människor som valt dem. Det står därför en riksdagsledamot fritt att träffa människor även om de t ex är klassade som terrorister av ledamotens regering.

Sherifay är kritisk till EU:s avståndstagande attityd till Hamas. Hon vill använda sin ställning som folkvald för att underlätta dialogen med terrororganisationen som nyligen vann en storseger i det palestinska valet. Det är hon i sin fulla rätt att göra. Sherifay har starka propalestinska uppfattningar vilket hon också självklart får ha om hon vill.
Risken är naturligtvis stor att Mariam Osman Sherifay och hennes kollegor - bl a miljöpartisten Yvonne Ruwaida - kommer att användas som "nyttiga idioter" i det propagandakrig som pågår mellan Israel och Palestina. Lokalpolitiker som ger sig in i storpolitiken blir tyvärr ofta utnyttjade. Kanske vill Sherifay och Ruwaida rentav bli utnyttjade?
Eller kommer de - om nu mötet blir av - att framföra öppen kritik mot Hamas vägran att erkänna staten Israels rätt att existera?
Hur det än är med den saken så gör de rätt som tar sina friheter och möjligheter som folkvalda politiker på allvar.
Alltför få vågar använda och pröva sitt mandat genom att ta enskild ställning i tvistiga frågor.
Alltför många gömmer sig i statens anonyma famn.

Information till våra läsare

Debatt: En kvinna som tar ställning