Beskatta skadliga ämnen vid källan
Kol, olja, gas och uran medför enorma internationella miljöproblem i samma ögonblick som man tar upp dem ur jorden. Kol som utvinns kommer till exempel att stanna i biosfären ofattbart lång tid och kan få en förödande inverkan på klimatet och livet på Jorden. Olja och gas innehåller också kol.
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Förorenande atomer bör stanna i jorden. Samtidigt skulle ett totalstopp av utvinning bli inhumant. Därför föreslår jag att världens länder ingår avtal om en internationell skatt som är proportionell mot antalet utvunna kol- och uran-atomer. (Vilket är enkelt att räkna ut och mäta). Den som utvinner betalar. För att få producentländerna att gå med på detta bör landet där utvinningen sker få behålla en bestämd del av skattepengarna, på vilkor att utvinningen inte subventioneras. Förenta Nationerna skulle kunna få en annan del av skatteintäkterna som till exempel kan användas till verksamheten, fattigdomsbekämpning, hälsovård, skogsvård, skogsplantering och annan miljövård samt utveckling av god teknik. Utsläppen minskas effektivast genom att man minskar utvinningen. Men klimattoppmötet "COP 15" i Köpenhamn den 7-18 december kommer tyvärr bara att handla om utsläpp och knappast alls om utvinning. Men det kommer också att handla om helt andra saker. Kina och Indien ser till exempel gärna att vi i Väst släpper på våra patent på sk green tech för att underlätta utvecklingen och behoven av energi i utvecklingsländerna. Avtal om "minskade utsläpp" kommer förmodligen att fungera uselt. Det är för svårt att följa, för svårt att kontrollera, för svårt att göra rättvist och de som ställer sig utanför kan tjäna storkovan på de sänkta bränslepriser som följer av minskad efterfrågan på bränsle. Byråkratiskt blir det också. De som tjänar mest på det blir väl de horder av byråkrater som vädrar morgonluft på grund av alla de tjänster som måste tillsättas. Att reglera utsläpp i stället för utvinning är som att "sätta vagnen framför oxen". Det är onaturligt! Som vanligt behandlar vi symptomen i stället för sjukdomen. Man kan misstänka ett medvetet vilseledande i allt prat om "minskade utsläpp". Förmodligen beror det på att man vill kunna tjäna pengar på handel med "utsläppsrätter". Då kan man också fortsätta att tjäna pengar som vanligt och ändå skapa illusionen att man gör något åt problemet. Att inte ta betalt för att utvinna men göra det dyrt att släppa ut är som om ölen vore gratis men toaletten skitdyr! Vi behöver "uppströmslösningar"!