Det vurmas alldeles för mycket om el från sol

Vi står idag i vårt land inför ett paradigmskifte i fråga om produktion respektive konsumtion av el, ett förhållande som jag är förvånad över att det inte skrivits något om.

Dagens debattör i Folkbladet är Sonny Gynnhammar.

Dagens debattör i Folkbladet är Sonny Gynnhammar.

Foto: Ostmedia

Debatt2022-01-08 09:44
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.

Det handlar om att all el som vi tidigare producerat tills för helt nyligen alltid konsumerats i samma stund som den genererats för drivning av sådant som till exempel belysning, uppvärmning eller dylikt. I framtidenkommer vi däremot att till mycket stor del också kommer att producera ett bränsle (vätgas) för lagring av el och icke omedelbar användning. Detta medför att vi får det betydligt lättare att hantera de fluktuationer i elproduktion som de förnybara energislagen för med sig. Och varför nu detta?

Jo bränsleproduktion och laddning av batterier är inget som måste ske hela tiden utan kan avbrytas mer eller mindre långvarigt om tillräckligt med bränsle redan finns lagrat för det ändamål som bränslet ska användas till. När behovet att el för i stunden nödvändig elkonsumtion överstiger tillgången, så kan man hålla igen på el för bränsleproduktion. Behovet av toppkraft av typ som idag används minskar eller kanske bortfaller helt. Det finns dock problem i att toppeffekten måste komma från de områden där bränsle produceras (läs i norra Sverige), men behoven finns i söder. Kraftledningarna mellan norr och söder måste kraftigt förstärkas. Samtidigt måste också magasinen för producerad vätgas utökas för att klara behovet av toppkraft.utöver vad som behövs för produktion utan återhållsamhet.

När det därtill gäller förnybar el är det för vår del enbart vindkraft som står tillbuds, när det gäller försörjning över hela året. Solen som det enligt min mening vurmas alldeles för mycket för passar inte i vårt land och bör eller ska definitivt inte subventioneras på något sätt med offentliga pengar. För dem som för egna pengar vill minska sin elräkning låt dem göra detta, men helt på egen hand. Jag ser också gärna att kärnkraften byggs ut för att få in mer tung roterande utrusning i elnätet för frekvensstabilitetens skull. Kärnkraften är till skillnad mot vad antikärnkraftarna påstår, minst skadlig av alla existerande energikällor. Det byggs därtill mycket kärnkraft i världen idag, men inte av 3:e eller 4:e  generationens typ, Det som byggs är av typ anläggningar som Ringhals 2 och 3. Sådana kan byggas snabbt, om man med snabbt kan räkna byggnadstider på 6 – 10 år. Detta var mitt lilla bidrag till en mer sansad energidebatt än den som nu pågår.