Göran Lambertz är justitieråd i Högsta domstolen. I DN i går pläderade Lambertz för mer "is i magen". Möjligen skulle han själv ha haft mer av denna kylda vara i magen innan han skrev sin inlaga till Dagens Nyheter?

Saken gäller Sture Bergvall. Han har tidigare erkänt och fällts för 8 mord. Genom resningsansökningar har han senare friats för 3 av morden. Resningsansökningar är även inlämnade mot de 5 ännu kvarstående domarna. Den allmänna meningen i TyckarSverige tycks vara att Bergvall kommer att frikännas även i dessa fall.

Ur ett allmänt perspektiv är det lätt att ta till sig Göran Lambertz uppmaning om mer iskyla i debatten. Kyla förefaller ha varit en bristvara i de rättsprocesser som geschwint förklarade Bergvall skyldig till alla dessa mord. När pendeln nu raskt far i väg åt andra hållet finns det självklart anledning att nudda vid eftertänksamhetens bromspedal. Upphetsning och flockmentalitet är inte bättre nu än vad det var då.

Göran Lambertz går dock längre än så. Justitierådet och den tidigare justitiekanslern (JK) skriver: "Det (--) finns utomordentligt övertygande bevis om Bergwalls skuld till de två mord som jag koncentrerat mig på." (De två fall Lambertz avser är Johan Asplund som försvann i Sundsvall 1980 och Therese Johannesson som försvann i norska Drammen 1988.)

Göran Lambertz har en förhistoria i denna möjliga rättsskandal. I egenskap av JK granskade han domarna mot Bergvall år 2006. Då konstaterade Lambertz att utredningarna gått rätt till. När Bergvallprocesserna nu omtolkas rättsligt kan Lambertz tidigare agerande komma att ifrågasättas.

Justitierådet Lambertz DN-artikel kan lätt uppfattas som ett försök till partiell äreräddning av justitiekanslern Lambertz. Just därför borde han själv ha följt det råd han ger till andra. Haft lite mer is i magen.