Norrköpings tingsrätts dom i Deli-målet skulle kunna beskrivas som en rättsskandal. Ett stort antal kända kriminella personer skjuter, knivskär och hotar varandra till livet utan att någon av dem fälls. Det inträffade skulle också kunna beskrivas som ett styrkebevis för rättsstaten. Kriminella personer som befinner sig på en plats där det skjuts, knivskärs och hotas ska inte dömas bara därför att "alla vet" att de är skyldiga; deras skuld ska kunna bevisas bortom allt rimligt tvivel. En sådan bevisning lyckades inte åklagarna presentera. Därför friades de misstänkta.
Det mest korrekta sättet att beskriva det (hittills) rättsliga efterspelet av det kriminella utbrottet på Deli är att benämna det som ett åklagarmisslyckande.
När alla skyller på varandra, de flesta ljuger och inget av det femtiotal vittnen som hörts har några klara minnesbilder så är det naturligtvis inte lätt för åklagarna.
Rättsstaten behöver skaffa sig bättre muskler i sådana här sammanhang. Regeringen berömmer sig gärna - senast hörde jag det i måndags då jag lyssnade på statsministerns jultal på Högloftet i Skansen - för allt mer samordnade och effektiva insatser mot den yrkeskriminella världen. Det är säkert sant i flera avseenden. Samverkan mellan kommunala myndigheter, Försäkringskassan och Skatteverket har inneburit att friutrymmet för yrkeskriminella personer. Rikskriminalen och den nationella insatsstyrkan har bättre koll än tidigare. Så är det.
Tingsrättens dom i Deli-målet visar emellertid på rättsstatens svagheter. Att avslöja en bidragsfuskande kriminell gängmedlem har givetvis betydelse. Att försvåra för kriminella Mc-gäng att hyra lokaler är viktigt. Men det hjälper föga när en kavalkad av grov våldsbrottslighet på en publik krog mitt i Norrköping inte leder till kännbara straff för de inblandade.
Jag undrar; finns det någon nationell insatsstyrka för åklagarna? Kan nationella åklagare med erfarenhet och förvärvad kompetens träda in i sådana här fall? Behövs det?
Jag tror att det behövs. För människor i allmänhet upplevs det som väldigt otryggt och absurt att kända kriminella som skjuter och knivskär går fria medan "vanliga Svenssons" kan åka dit för enstaka och ibland oavsiktliga misstag.
Visst handlar det om bevisning. Så är det och så ska det vara. Min slutsats är därför att rättsstaten behöver vässa sig. Grov våldsbrottslighet som genomförts med ett femtiotal vittnen närvarande ska helt enkelt leda till fällande domar.