Politiska beslut hindrar effektiv vård

Lasse Pettersson Vrinnevilistan är ansvarig för länets sjukvård. Du har nu fått klara besked från landets högsta myndighet när det gäller ögonmedicinen Lucentis i förhållande till den billiga och rent av farliga

Avastin. Accepterar du resultatet av den utredning som gjorts beträffande de olika medicinerna? Kunskapen om läkemedlet Avastin betecknas som långt ifrån tillfredsställande. Ändå byter man ut det väl fungerande och godkända Lucentis. Med ett sådant utbyte av medicin framhåller Läkemedelsverket att stor risk föreligger för ögoninflammationer och möjligen också för vissa andra biverkningar. Onekligen kommer tanken: Vad kommer det att kosta med ännu mera insatser för patienter som blir skadade av ett sådant byte.? Hur många återbesök kan man räkna med liksom läkemedel för att rätta till de misstag som nu görs ?

Vore också mycket intressant veta vilka ytterligare inte godkända

mediciner som används därför att de är billigare för andra sjukdomar? Som patienter har vi rätt att kräva rätt mediciner och politikerna skall naturligtvis inte nonchalera Läkemedelsverkets sakkunskap.

Läkare måste inte följa sådana beslut om det strider mot sakkunskapen. Det borde vara en etisk fråga för alla läkare.

Ulf Svensson

Här ska kommentarerna till forumet komma in via ajax, fungerar inte detta så har du en gammal webbläsare eller fel inställningar. läs mer här...

Insändare



Barnkammaren

Charter
LMS
Hotel