Tingsrätten finner det styrkt att det är 19-åringen och ingen annan som utfört dåden. Förutom vittnesuppgifter har man också knutit den dömde till den kniv som hittades på platsen.
19-åringen har hela tiden hävdat att han var för berusad för att minnas något från dess att han och kompisen blev avvisade från krogen, tills han ligger på marken efter att ordningsvakterna knivhuggits.
Han minns att han och kompisarna förfestat, men förnekar att han skulle ha tagit med sig en fällkniv ut den kvällen. Efter att ha avvisats från krogen en första gång, ses han vid stängningsdags inne på krogen. Då har han bytt kläder, som kan vara för att försvåra vakterna att känna igen honom.
Tingsrätten konstaterar att den uppmätta alkoholhalten inte framstår som uppseendeväckande hög.
Att 19-åringen döms för försök till mord och inte försök till dråp är för att rätten anser att han var likgiltig inför om vakterna skulle dö eller inte.
19-åringen är sedan tidigare dömd till böter för narkotikabrott.
Enligt ett yttrande efter personutredning bedömer frivården att han ska genomgå en §7 utredning. Själv säger 19-åringen att han inte har några psykiska problem och att han aldrig haft kontakt med psykiatrin. Han motsätter sig en undersökning.
Tingsrätten bedömer att det samlade straffvärdet för de två mordförsöken är 13 år och att det inte framkommit några andra omständigheter än hans låga ålder som bör påverka längden av ett straff. Och trots att han var under 21 år när brotten begicks väljer man att med hänsyn till det höga straffvärdet att döma honom till fängelse.
Ordningsvakterna blev av 19-åringens advokat under rättegången utfrågade om de bar skyddsväst den aktuella kvällen, vilket ingen av dem gjorde.
– Men knivhugget som tog i sidan, som var direkt livshotande, hade inte kunnat undvikas även om jag bar skyddsväst, säger Paul Innergård.
Den andre vakten blev under förhöret irriterad på advokatens frågor som menade på att skadorna kunnat undvikas om de burit skyddsväst.
– Jag gör det nu när jag jobbar, jag lärde mig en läxa: det finns idioter där ute.
19-åringens advokat hävdade att det inte är uteslutet att det kan vara en annan gärningsman. Om rätten fastslår att det är 19-åringen som huggit vakterna, anser advokaten Mats Tornéus att det ska rubriceras som någon form av misshandel med samhällstjänst som påföljd, samt halverat skadestånd.
19-åringen ska häktas i avvaktan på att domen vinner laga kraft.
Läs mer:Minns inte huggen.
Läs mer: Beordrades ta av västarna
Texten kommer uppdateras