Logga in
Logga ut

Widar Andersson

Widardirekt

Släpp det här nu snälla Stefan Löfven

WidarDirekt Lagrådet har nu i skarpa ordalag dömt ut regeringens och vänsterpartiets förslag om ”vinstbegränsningar.” TT rapporterar om Lagrådet:

” Enligt Lagrådet är förslaget, som egentligen omfattar flera olika lagrådsremisser, inte ordentligt berett. Det är också oklart om syftet med förslagen uppnås och förslagen kan vara i strid med grundlagsregler om den kommunala självstyrelsen och näringsfriheten, enligt Lagrådet.

Mer att läsa: Socialdemokraternas stora grej. 

"Både när det gäller konsekvensanalysen och utformningen av detaljerna kring vinstbegränsningen får, sammanfattningsvis, det nu framlagda förslaget anses ofullständigt som beredningsunderlag" , skriver rådet i stycket om regeringens underlag för förslaget.

Oklara följder

Lagrådet konstaterar också att regeringen vill att vinstbegränsningen enligt utredningens förslag ska införas i full skala inom skolan och omsorgens område, "utan något slags tester i verkligheten".

"Konsekvenserna av om utredningen missbedömt verkningarna av vinstbegränsningarna kan uppenbarligen bli högst oönskade", skriver juristerna i Lagrådet.

De framhåller bland annat att regeringens bedömning av hur många företag som påverkas och vad de kan tänkas göra om förslagen införs vilar på ett mycket löst underlag. Regeringen utgår ifrån att de flesta av företagen, även de som fungerar bra, kommer att vilja fortsätta med sin verksamhet om vinstbegränsning, enligt förslaget, införs. Lagrådet är inte övertygat.

Det finns anledning att ifrågasätta, enligt juristerna, "om ens hjälpligt säkra sådana slutsatser kan dras av det material som lagt fram:"

Drabba elever

Lagrådet skriver att det inte kan uteslutas att ett "stort antal vårdtagare och brukare jämte deras anhöriga samt ett stort antal elever och föräldrar på olika sätt kommer att drabbas negativt av t ex nedläggningar, överlåtelser och organisationsförändringar".

Lagrådet undrar varför regeringen inte lagt fram något alternativt förslag, ett att jämföra med, till exempel om att ställa kvalitetskrav på bolagen.”

 

Jag kan ärligt talat inte förstå varför Socialdemokraterna inte släpper den här saken nu? Varför detta förnedrande självplågeri för detta hoprafsade förslag som ingen seriös bedömare har gjort annat än sågat de senaste åren? Politiskt har inte regeringen längre behov av Vänsterpartiets röster i budgetomröstningar. Det är valår; alla går sina egna vägar och vårbudgeten är inget att bry sig om i sammanhanget. Ingen vill ha extraval några månader före ordinarie val.

Det är en psykologisk gåta hur S har kunnat låta den här saken fortgå. Vad tror man sig vinna genom att visa upp regeringsoförmåga, hafsiga förslag och symbolpolitik från V?

Ta istället itu med de verkliga problem som finns när privata och offentliga intressen blandas på ett slarvigt sätt. Det finns en stor majoritet i riksdagen för att bättre reglera sådant som överkonsumtion, betygen, köerna, etableringsregler och ersättningsmodeller.

Det finns också en stor majoritet för att sätta kvalitetskrav i centrum.

Så snälla S: Bespara oss fortsatt förnedring!

Widar Andersson

 

Flow

I morse när jag gick till tidningen formligen flöt jag fram. Med en väska i ena handen och en påse med träningskläder - tänker mig till Friskis i kväll - kom jag snabbt in i skön flytande takt. Samtidigt var hjärnan liksom öppen - ideér, färdplaneringar, formuleringar, relationstankar flöt, forsade och studsade fram i sinnet.
Skönt. Trögheten i huvudet liksom rensades bort. Gick där och smålog åt olika infall som ploppade upp i huvudet.
Sådana där morgnar har jag då och då.
Diskrensning liksom.

Svante Axelsson

från Naturskyddsföreningen hade ingen vidare kväll i Aktuellt. I samtalet med miljöminister Andreas Carlgren - som var mycket bra - framstod Axelsson som en ideologisk aktivist snarare än en kunnig och balanserad person. Axelsson hävdade t ex att i den globala klimatfrågan var det Sveriges roll att vara föredöme snarare än att åstadkomma reella förbättringar av klimatet. Sådana som på ett vagt och okonkret plan vill "springa före" ska man se upp med. De kan ställa till mycket dåliga saker. Särskilt sådana killar som snart ska ta flyget till Bali för att - som han själv sa "rädda klotet". Jag tror att klotets behov av sådana räddare som Axelsson är ytterst minimalt.
Carlgren var bättre än på länge. Svante Axelsson från Naturskyddsföreningen var mycket kritisk mot att det är billigare att flyga än att åka tåg mellan vissa orter. Carlgren invände mot prisresonemanget. Det måste också finnas kapacitet för att ta emot passagerarna på tåget. Redan i dag är det knökfullt på de flesta populära tåglinjer. Ett par hundratusen resenärer till och dagens system bryter samman.
Enligt ett annat inslag i kvällens Aktuellt är Infrastruktur ett av regeringens prioriterade områden under de kommande åren. Jag tolkar det som att Banverket och SJ kommer att få betydligt större ramar i regeringens infrastrukturproposition.

Margareta Norlin

talar nu i P1: s program Obs. Norlin passar perfekt till denna regniga måndag i december.

På onsdag kväll

ska jag vara med i en debatt om sjukvårdens organisation och finansiering. Klockan sex på kvällen i ABF: s hus vid Skvallertorget i Norrköping går det hela av stapeln. Det är de socialdemokratiska oppositionslandstingsråden som bjudit in mig.
Under hösten har vi haft en debatt om sjukvård, landsting och finansiering i Folkbladets spalter.
De har inte gillat vad jag har skrivit och därför bjuder de in mig att diskutera med Palle Håkansson och läkare från en privat och en offentlig klinik.
Ska bli kul.
Ska skriva om det på ledarsidan i Folkbladet på onsdag. Om inget sensationellt händer i morgon som förändrar mina planer.
I morgon skriver jag om en positiv kris i Finspång och om Sveriges Särskilda Värnplikt. 

Bildt och fotboll

på väg hem från redaktionen i kväll lyssnade jag på Sportradion i mobilen. Ett kul inslag var redaktionens pejling av hur man i Spanien, Grekland och Ryssland bedömde den med Sverige gemensamma gruppen i fotbollsEM: s slutspel. Lottningen gjorde ju i går. Samma dag var det som bekant val i Ryssland. Utrikesminister Carl Bildt var i Moskva med anledning av valet. Han blev intervjuad av den enda oberoende radiostationen Eko Moskva. Reportern var betydligt mer intresserad av Bildts synpunkter på fotboll än på hans åsikter om rysk politik och det ryska valet.
Carl Bildt är - milt sagt - ingen idrottstyp direkt. Han har - kort sagt - svårt att skilja mellan en boll och en puck. Sportradion spelade upp några delar av intervjun. Football is not my speciality, fick Bildt säga några gånger.
Kul. Och sant. Den tunga frågan är dock om han är bättre på politik?

Rapp och erfaren politisk kommentator. Sju dagar i veckan skriver han ledarartiklar i Folkbladet. Han skriver krönikor i flera andra tidningar. Widar citeras ofta i riksmedia och hans inlägg noteras både till höger och vänster i politiken. På WidarDirekt skriver Widar med oregelbundna mellanrum. Typ när något händer - eller en ny tanke dykt upp - och det är för långt att vänta till nästa ordinarie ledarsida i Folkbladet. 

  • Twitter
  • Widar Andersson
  • Instagram
  • Widar Andersson